最近罗翔发了一篇著述，上了热搜。

（来源于公众号：罗翔说刑法）

据他说，为通俗村民过河，吉林有东谈主暗自搭建浮桥。桥是违建的，其后被打消了。

可没意想，建桥者一家还被判挑衅肇事。罗翔认为这个判罚有问题。

作念了功德，倒了大霉，对此好多网友也怒不可遏。

这技术不同的声息出现了，他们斥责黄德义是黑恶势力。

（来源：微博批驳）

真相究竟怎样呢？

今天咱们就来说说这件事。

01.

赞助

赞助黄德义的东谈主，因为看到他作念了便民功德。

黄德义是一位小学锻练，祖上以摆渡为业，他说为了通俗村民糊口，我方从2014年运转造桥。

他把13条铁皮船焊合起来，再在上头铺些面板，一座长7.5米、宽1.5米的固定浮桥形成了。

（来源：红星新闻）

浮桥位于瓦房镇振林村二社东，联贯了洮南市瓦房镇振林村和白城市洮北区吉利镇安全村，桥下便是洮儿河。

卫星舆图下两村位置磋议是这样的：

（来源：谷歌等的卫星舆图）

浮桥并不需要全年固定着，汛期大或者冬天上冻了，就被撤下，是以一年中只需要搭半年。

其时也不单黄德义在私造，河流相近有26座私造浮桥，他们收费10元以上。

黄德义认为乡里乡亲互相熟，就不收钱；他们要给，他就让大车给10元，小车给5元。

关联词这些钱根底弥补不了造桥的用度。

一个是普通爱戴费。

2014年黄德义我方掏了几万元，再借款，共筹集13万元造了浮桥。

车来车往对浮桥的毁伤很大，为此每年都需要几千元以上的维修费进行修固。缝补缀补后，传闻浮桥成了这神色。

（来源：大河报）

另一个是罚金。

私造浮桥犯法，也没什么安全保险，桥建成一年后，洮南市水利局发来见告，让他每年交纳5万元罚金。

（来源：皆鲁晚报电话采访）

交钱不错不拆桥，但五万块委果太多。

数量降到一万元后，黄德义一家子决定去缴付，连气儿付了3年。

（来源：皆鲁晚报电话采访）

之后事情又急转直下。2018年，水利局告诉他，此次无论怎样都得拆桥了，你交了钱也得拆。

拆了桥后又过了四个月，他被洮南市公安局以涉嫌挑衅肇事罪刑事拘留，几位亲东谈主也被收受刑事要领。

这种犯法步履一般都是行政处罚，奈何还被判刑了呢？

法院给出了两层次由：一是强制收费；二是黄德义受到屡次行政处罚仍拒不改正，情节恶劣。

终末，黄德义的步履组成挑衅肇事罪，被判有期徒刑两年，缓刑两年。其他17东谈主分别被判处不等有期徒刑及缓刑。

他对我方犯法一事莫得异议，但认为我方并不可恶。

意义是我方主不雅上不存在行恶的专诚，在客不雅上莫得打扰社会全球顺序，是以莫得犯挑衅肇事罪。

但他第一次向洮南市法院的上诉被驳回了。

（来源：吉林省洮南市东谈主民法院驳回陈说见告书）

第二次上诉，是在本年6月，被媒体报谈后公论发酵，他也很快收到了白城市中级东谈主民法院的受理见告书。

（来源于公众号：白城市中级东谈主民法院受理见告书）

公论能发酵，因为网友看到他造的桥便民。

有四位村民显露收钱是简直，通俗亦然简直。

其中一位村民还显露当前拆桥后，村里密斯想回河对岸的娘家要绕一大圈。

还有一位村民说拆桥后的通行很不通俗，没桥后，老黄有一次用船送我方过河。

她领略不了这种举报步履。

举报者很坦诚，说我方没被收几回，但便是要举报他。

（来源：逐日经济新闻）

瓦房镇政府责任主谈主员也看到了村民过河的历害需求，他说黄德义的浮桥收费是收费的，但不彊制。

（来源：南边都市报）

从便民角度号令当地责罚过河问题的官媒也不少。

黄河批驳觉妥贴地应该再行注目这起案件。农民日报更是指出当地政府存在懒政念念维。

（来源：农民日报）

看到官媒的发声，赞助者形成了一个不雅点：

他为村民作念了功德，当地却不作念功德，还不让好东谈主作念功德，还让好东谈主的亲戚被连累。

这叫什么事，只会羞辱安分东谈主嘛。

02.

反对

那些反对黄德义的网友又奈何看呢？

知乎上有当地东谈主“为人师表”，说他挖了路，逼迫路东谈主只过浮桥。还爆料他拦阻公法经由，被判挑衅肇事一丝也不冤枉。

（来源：知乎回答）

又有当地东谈主发声，斥责他为赢利继续挖坑，是个彻头彻尾的村霸。

（来源：微博批驳）

当前，这条微博发言的用户也曾不可走访，上头的知乎回答也找不到了。

但村霸路霸之说莫得绝迹。比如有东谈主说他造的桥质地很差，在偷工减料。

（来源：知乎批驳）

有东谈主认为五万元的赃款审定有问题，他细目赚了好多好多。

（来源：微博私信）

也有说他造的桥很通俗，但强制收费和暴力催收也如实存在。

（来源：知乎批驳）

其后大河报报谈，一位受访司机吐槽黄德义一次收费200元，一个冬天他就要交过桥费7000元。

关于黄德义最历害的质疑来自对岸的村秘书。

他说，安全村和黄德义发生过地盘纠纷，黄德义打了我方，害的我方耳朵封了20多针，为此黄德义赔了5万元。

他嘲讽黄德义满口妄言。是以黄德义还有不为东谈主知的邪恶？

跟着报谈长远，事件或者并莫得明晰一些，反而愈加模糊。

那不如让咱们一一梳理那些错误问题。

03.

黄德义涉黑涉恶了吗？

黄德义涉黑涉恶之说由来已久。

但把“黄德义 黑恶势力”“黄德义 扫黑”等字眼放入搜索框，得不到什么有效信息。

华商报大风新闻记者专访黄德义，被问到是不是因为到了扫黑除恶之后才拆桥的，黄德义莫得平直回答这个问题。

（来源：大风新闻）

是不是又没端倪了？倒也不是。

黄德义认为我方遭到不公待遇，举报了主审法官孙某。

在他之前也有东谈主举报过，而阿谁案子（被告东谈主丁茜）触及到了扫黑除恶举止。

（来源：红星新闻）

有的报谈会简写，一些读者就误以为黄德义的案子是扫黑除恶的案子。

（来源：澎湃新闻）

其时的主审法官孙某被举报冒名顶替他东谈主上大学。

查后发现如实如斯，他也因次被免职，不外他当前还在法院责任，成了莫得职务的庸俗责任主谈主员。

事实上一些博主比拟严慎，他们说黄德义是被举报到扫黑办了。

（来源：微博博文）

2019年一份刑事判决书里说，“洮南市公安局扫黑办印迹批转单、受案登记表、立案决定书”。

（来源：吉林省洮南市东谈主民法院刑事判决书 (2019) 吉0881刑初170号 ）

这条信息只可说他被民众举报到了扫黑办，但依然莫得他成为黑恶势力的凭证。

04.

赃款有若干？

法院认定黄德义共收了52950元过桥费。

（来源：吉林省洮南市东谈主民法院刑事判决书 (2019) 吉0881刑初170号 ）

除了当地官方，无论是黄德义，照旧他的反对者，都不招供这个数字。

黄德义反对我方赚了那么多的钱，他的意义是李某某根底不可能付2万元。

2万元按照一天十元的车资来算足足不错跑5年之多，但在桥拆前李某某开超市才开了2年。

（来源：南边周末）

另一边，好多网友认为黄德义赚到的钱不啻5万元，黄德义的同业也认为细目赚得更多。

一定是让东谈主给现款的，加上年代久远就不好查了。

不外52950这个数字是法院和稽查院双双统计出来的成果，一运转当地稽查院核实的是44000元。

当前短少其他凭证的情况下，暂时就这样认为吧。

05.

村民种地

要绕行70公里吗？

一些网友翻开舆图APP算了算，嗅觉分歧，不睬解村民为什么要跑70多公里去种地，还要到相近其他城市去种地。是不是黄德义又在撒谎？

（来源：网易著述）

最初，在地盘分离问题上。

洮南市交通运输局责任主谈主员说，因为历史原因，安全村在振林村有小数耕地。

（来源：央广网）

这里就有一个小疑问。

黄德义说在对岸有90亩原野要种，实质上黄德义的浮桥在振林村，他二轮承包地盘也在振林村，对面是安全村。

责任主谈主员的说法似乎在显露，他的地盘不太可能在安全村。那所谓的对岸90亩地盘指的是什么呢？

其次，绕谈距离问题上，两村看着近，直线距离3公里。那么就很容易过河吗？

皆鲁晚报记者进行了航拍，阐发河面宽敞，周围无桥梁门径。

（来源：皆鲁晚报）

莫得桥情况下，关于村民来说，绕谈时时是不得不进行的事。

央视记者探问过一位小卖部店主，他说我方去河对岸的白城市进货，因为白城市进货价钱更低。

莫得浮桥就要绕谈，往还绕谈140多公里，他每周要多花500~700块钱。

（来源：央广网）

这下又从70公里，变成了140公里，又加了一倍。

是以不得不绕谈的话，那究竟有多远呢？

06.

浮桥能匡助责罚溺一火问题吗？

据黄德义和村干部说，浮桥的另一个功能是匡助减小溺一火方法。

（来源：九派新闻）

黄德义在视频里更是给出一个数据：“洮儿河在他建桥之前，曾溺水22东谈主，最多的一次就溺水5东谈主。”

（来源：九派新闻）

淹死22东谈主，这样夸张吗？

当地警方回复了，说近15年浮桥相近就没东谈主溺一火过。

07.

挖了河槽吗

一些网友认为黄德义是村霸，通过挖河槽，逼迫他东谈主只可走我方的桥过河。

黄德义否定，他还提到：

（挖河槽）那是不存在的，（河谈）独一2008年和2007年的几天没水，剩下时辰河里都有水，不存在挖开不挖开的。

瓦房镇东谈主民政府责任主谈主员证实了这种说法。

（来源：大风新闻）

照责任主谈主员的说法，黄德义没法通过挖河或岸边挖路的方式，逼迫别东谈主只走他的桥。

但民警又说他们过去把河床挖坏了。仔细看的话，这个说法是来自于村民的。

黄德义有莫得挖河槽依然是个谜。

08.

地磅的用处是什么？

一些网友看判决书里提到彩钢房和地磅，就计算是他让车辆过地磅，若干重的车辆付若干过路费。

（来源：吉林省洮南市东谈主民法院刑事判决书 (2019) 吉0881刑初170号 ）

水利局责任主谈主员也说，他诞生地磅便是为了给车辆称重。

过去参与此案的民警证实了这个说法，他还说，黄德义的桥长年存在，家眷成员24小时排班，便是为了给过往车辆过磅收费。

一些网友则把彩钢房、地磅和违纪采砂磋议起来。

黄德义说我方莫得违纪采砂，是违纪采砂的东谈主在波折他。

至于彩钢房，他说是我方用来放耕具的，而地磅便是给用来称食粮的。

09.

行政处罚究竟有几次？

黄德义说只收到过1次行政处罚的见告，水利局说发了三次。

若是不存在拒不改正的问题，那么对他的行恶判刑依据就会打扣头。

更玄机的是水利局的公法问题。

黄德义说前几次只消交罚金，桥就保留不动。

但水利局的说法是每次罚完款的同期，都拆了他的桥。过后他虚情假意又再行搭建。

是以，黄德义是明知故犯、拒不改正，照旧说莫得稳健“新规则”呢？

10.

行将来过河问题奈何责罚？

统统事件里不得不冷漠的是，当地村民以及过路司机的过河需求。

从镇到市，也刺目到了。

央视网采访了洮南市副市长和洮南市水利局局长，他们提到两点。

一是计议征战一座公路桥，它距离振林村20公里；二是近期征战一座便民桥，它就在振林村相近，力求在秋收前征战完成。

也许村民过河的问题真要破题了。

11.

为什么罗翔要发声？

桥的问题看着要责罚了，罪名问题也会在黄德义审诉成果中被处理。

但他的变装莫得起头那么排场了。和他一样形象变化的只怕要算罗翔了。

无论是反对黄德义的东谈主，照旧赞助黄德义的东谈主，都会看到罗翔依据的一些事实并不是事实。

那么回到起头，其时在事情并不明晰的情况下，罗翔为什么要为他声屈呢？

只怕是为了反对挑衅肇事罪这个口袋罪吧。

1997年取消流氓罪，流氓罪瓦解为强制猥亵罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众宣战罪、挑衅肇事罪等罪。

挑衅肇事是指步履东谈主合资宣战的、追赶、贬抑他东谈主的、强拿硬要或者即兴损毁、占用公私财物的、其他挑衅肇事的步履。

有四种情形：

根据刑法章程，挑衅肇事罪的步履方式包括：1.平缓殴打他东谈主，情节恶劣的；2.追赶、贬抑、曲直、敲诈他东谈主，情节恶劣的；3.强拿硬要或者即兴损毁、占用公私财物，情节严重的；4.在全球局面起哄闹事，形周密球局面顺序严重零乱的。

然而挑衅肇事罪的入罪轨范比拟模糊，比如奈何界说情节恶劣呢？比如装鬼吓小孩子若被看成是挑衅肇事，那通常的戏法去吓年青东谈主算不算呢？

不可否定挑衅肇事罪有兜底作用，若是一个东谈主作念的事委果恶劣，但找不到行恶罪名，那就给他定挑衅肇事罪，有助于踏实了社会顺序。

但昙花一现这样操作，就演变出了“遇事未定，挑衅肇事”的遴荐性公法方法。

再加上上头四种情形分别都能在其他罪名中找到调换或雷同的步履。

是以这个口袋罪在罗翔看来是犯法当代法治精神的。他和好多行家一皆号令过取消这项罪名。

（来源：东谈主民政协报 ）

回到黄德义的案件上，若是黄德义一家是黑恶势力，那平直以磋议罪名审判他们就行，而不是给他们定一个口袋罪。

口袋罪是很难服众的。

当前舆情发酵，当地可能会给出一个通报，讲明情况。法院也受理了黄德义的上诉，到技术望望陈说成果。

有句话是，咱们不冤枉好东谈主，不放过坏东谈主。

说得很对，但要作念到位并禁止易。